Allan Griff၊ အတိုင်ပင်ခံ ဓာတုအင်ဂျင်နီယာ၊ PlasticsToday အတွက် ဆောင်းပါးရှင်၊ ကိုယ်တိုင်အမည်ခံ လက်တွေ့ပညာရှင် Allan Griff သည် သိပ္ပံနည်းကျ လိမ်လည်မှုများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသော MIT News တွင် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို တွေ့ခဲ့ရသည်။သူ့အတွေးတွေကို ဝေမျှတယ်။
MIT News သည် ကိုဘော့ဓာတ်ကူပစ္စည်းဖြင့် ပရိုပိန်း (ပြန်လည်အသုံးပြုထားသော) ပိုလီဖင်များမှ ပရိုပိန်းများပြုလုပ်ရန် အသုံးပြုသည့် အပေါက်များဖြစ်သော zeolites၊ သတ္တုဓာတ်များပါ၀င်သည့် သုတေသနအစီရင်ခံစာတစ်စောင်ကို ကျွန်ုပ်ထံပေးပို့ခဲ့ပါသည်။အထူးသဖြင့် MIT မှ ၎င်း၏ဇာစ်မြစ်ကို သုံးသပ်ကြည့်လျှင် သိပ္ပံနည်းကျ မှားပြီး လွဲမှားစေသော ဆောင်းပါးကို သိပ္ပံနည်းကျ မှားယွင်းစွာ တွေးတောမိခြင်းအတွက် ကျွန်ုပ် အံ့သြမိပါသည်။
Porous zeolite များကို ကောင်းစွာသိသည်။သုတေသီများသည် ၎င်းတို့၏ ချွေးပေါက်အရွယ်အစားကို အသုံးပြု၍ ကာဗွန်မော်လီကျူး (ပရိုပိန်း) (ပရိုပိန်း) ကို ထုတ်လုပ်နိုင်လျှင် သတင်းရဖွယ်ရှိသည်။သို့သော် 1-ကာဗွန် (မီသိန်း) နှင့် 2-ကာဗွန် (အီသိန်း) မည်မျှ ဖြတ်သန်းပြီး ၎င်းတို့ကို သင်မည်သို့ လုပ်ဆောင်မည်နည်းဟု မေးခွန်းထုတ်သည်။
ဆောင်းပါးတွင် ပြန်လည်အသုံးပြုနိုင်သော ပိုလီလီဖင်များသည် အသုံးမဝင်သော ညစ်ညမ်းစေသည့် ညစ်ညမ်းစေသည့်အရာဖြစ်ကြောင်း အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်မှာ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ ပုံမှန်အစိုင်အခဲပုံစံတွင် အဆိပ်မရှိသောကြောင့်—အလွန်ခိုင်ခံ့သော CC နှောင်ကြိုးများ၊ သံကြိုးရှည်များ၊ ဓာတ်ပြုနိုင်မှုနည်းပါးသောကြောင့် မှားယွင်းပါသည်။ပလတ်စတစ်တွေထက် ကိုဘော့ရဲ့ အဆိပ်သင့်မှုကို ပိုစိုးရိမ်မိပါတယ်။
အစိုင်အခဲ ပလတ်စတစ်များ၏ အဆိပ်သင့်မှုသည် လူသားတို့၏ လိုအပ်ချက်ကို တွန်းလှန်ရန် သိပ္ပံပညာကို အခြေခံ၍ ရေပန်းစားသော ရုပ်ပုံတစ်ပုံဖြစ်ပြီး မဖြစ်နိုင်ကြောင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်နိုင်ကာ၊
ဆောင်းပါးတွင် PET နှင့် PE တို့ကို ပေါင်းစပ်ထားပြီး PET မှပြုလုပ်ထားသည့် ဆိုဒါပုလင်း၏ပုံ (အထက်) ပါ၀င်သည်၊ ဓာတုဗေဒနည်းအရ polyolefins နှင့် အလွန်ကွာခြားပြီး အဖိုးတန်စွာ ပြန်လည်အသုံးပြုထားပြီးဖြစ်သည်။ပလတ်စတစ်ပုလင်းအမြောက်အမြားကိုမြင်ပြီး ပလတ်စတစ်အားလုံးကို အန္တရာယ်ရှိတယ်လို့ထင်တဲ့သူတွေကို ဆွဲဆောင်တဲ့အတွက် မသက်ဆိုင်ပါဘူး။
ကွင်းပတ် (ရနံ့) ပလတ်စတစ်၏ အစာကျွေးခြင်းနှင့် ပရိုပလင်းကို ပရောပိန်းအဖြစ် ပြုလုပ်ခြင်းတို့ကို ပြသသောကြောင့် ပုံတွင် အထင်မှားစေပါသည်။ပရိုပီလင်းသည် ပရိုပိန်းထက် ပိုတန်ဖိုးရှိပြီး ဟိုက်ဒရိုဂျင် ထပ်ထည့်ရန် မလိုအပ်ပါ။ပုံတွင် အထူးသဖြင့် လေထဲတွင် မလိုလားအပ်သော မီသိန်းထုတ်လုပ်မှုကိုလည်း ပြသထားသည်။
ပရိုပိန်းပြုလုပ်၍ ရောင်းချရန် ဘောဂဗေဒသည် အလားအလာကောင်းကြောင်း ဆောင်းပါးတွင်ဖော်ပြထားသော်လည်း စာရေးသူများသည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု၊ လည်ပတ်မှု၊ အရောင်း/စျေးနှုန်း အချက်အလက်တို့ကို မပေးပေ။ထို့အပြင် ကီလိုဝပ်နာရီများတွင် စွမ်းအင်လိုအပ်ချက်အတွက် ဘာမျှမရှိပါ၊ ၎င်းသည် လုပ်ငန်းစဉ်ကို ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ စိတ်ထားရှိသော လူများစွာအတွက် ဆွဲဆောင်မှုနည်းပါးစေပါသည်။pyrolysis အချို့မှလွဲ၍ များစွာသောအဆင့်မြင့်သော/ဓာတုပြန်လည်အသုံးပြုခြင်းတွင် အခြေခံချို့ယွင်းချက်ဖြစ်သည့် ပိုလီမာကွင်းဆက်ကို ချိုးဖျက်ရန် အဆိုပါခိုင်ခံ့သော CC နှောင်ကြိုးများကို ချိုးဖျက်ရန်လိုအပ်ပါသည်။
နောက်ဆုံးအနေနှင့်၊ သို့မဟုတ် အမှန်တကယ်တွင် ဦးစွာ ဆောင်းပါးသည် အစာခြေခြင်း သို့မဟုတ် သွေးလည်ပတ်မှုမဖြစ်နိုင်ချေကို လျစ်လျူရှုထားပြီး လူသားများ (နှင့် ငါးများ) ရှိ ပလတ်စတစ်ပုံသဏ္ဍာန်ကို ခေါ်ဆိုထားသည်။အမှုန်အမွှားများသည် အစာအိမ်နံရံကို ထိုးဖောက်ဝင်ရောက်နိုင်ပြီး သွေးကြောမျှင်များ ကွန်ရက်မှတဆင့် ပျံ့နှံ့သွားပါသည်။ငါမကြာခဏပြောသလိုပဲ ဘယ်လောက်အရေးကြီးလဲ။စွန့်ပစ်ထားသော ငါးပိုက်များသည် ရေနေသတ္တဝါများအတွက် အန္တရာယ်ရှိနိုင်သော်လည်း ငါးဖမ်းခြင်းနှင့် စားသောက်ခြင်းမှာ ၎င်းတို့ကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်သည်။
သို့တိုင်၊ များစွာသောလူတို့သည် အံ့ဖွယ်အနိမိတ်များကို သက်သာရာရမှုမှ ကင်းမဲ့စေမည့် သိပ္ပံပညာကို တွန်းလှန်ရန် ၎င်းတို့၏လိုအပ်ချက်ကို ပံ့ပိုးရန်အတွက် မိုက်ခရိုပလတ်စတစ်များသည် ကျွန်ုပ်တို့အတွင်း၌ ရှိနေသည်ဟု ယုံကြည်လိုကြဆဲဖြစ်သည်။၎င်းတို့သည် ပလတ်စတစ်အဆိပ်ဟု တံဆိပ်ကပ်ရန် လျင်မြန်သောကြောင့်၊
● သဘာဝမကျသော (သို့သော်လည်း ငလျင်နှင့် ဗိုင်းရပ်စ်များသည် သဘာဝအတိုင်းဖြစ်သည်);
● ဓာတုပစ္စည်းတစ်ခု (သို့သော် အရာအားလုံးသည် ရေ၊ လေ၊ ကျွန်ုပ်တို့ အပါအဝင် ဓာတုပစ္စည်းများဖြင့် ပြုလုပ်ထားသည်)။
● ပြောင်းလဲနိုင်သော (သို့သော် ရာသီဥတုနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ခန္ဓာကိုယ်)
● ဓာတုပစ္စည်း (သို့သော် ဆေးဝါးနှင့် အစားအစာများ အများအပြားပါ)။
● ကော်ပိုရိတ် (သို့သော် ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် တီထွင်ဖန်တီးမှုရှိပြီး တာဝန်သိစွာ စီမံသောအခါတွင် စျေးနှုန်းများကို လျှော့ချပါ)။
ကျွန်ုပ်တို့ အမှန်တကယ်ကြောက်ရွံ့သောအရာမှာ မိမိကိုယ်ကို လူသားဆန်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။
သိပ္ပံနည်းကျ အစုလိုက် အပြုံလိုက် တွေချည်းပဲ မဟုတ်ဘူး ။ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်လုပ်ငန်းသည် “ပလတ်စတစ်ညစ်ညမ်းမှု” ကိုရပ်တန့်ရန် ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံလျက်ရှိပြီး ထိုကဲ့သို့သော ဒဏ္ဍာရီဆန်ဆန်နားလည်မှုမျိုးကို မဲဆန္ဒရှင်များအလိုရှိတိုင်း လုပ်ဆောင်နေခြင်းဖြစ်သည်ဟု နိုင်ငံရေးသမားများက မြင်သည်။
အမှိုက်သည် ညစ်ညမ်းမှုမှ သီးခြားပြဿနာတစ်ခုဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ ပလတ်စတစ်လုပ်ငန်းသည် ၎င်း၏ဆုံးရှုံးမှုကို လျှော့ချသင့်သည်။သို့သော် ပလတ်စတစ်များသည် အခြားစွန့်ပစ်ပစ္စည်းများဖြစ်သည့် အစားအစာ၊ စွမ်းအင်၊ ရေတို့ကို လျှော့ချပေးပြီး ရောဂါပိုးမွှားများ ကြီးထွားမှုနှင့် ရောဂါပိုးမွှားများကို တားဆီးကာကွယ်ပေးသည်ကို မမေ့ပါနှင့်။
ပလတ်စတစ်များသည် အန္တရာယ်မရှိသော်လည်း လူများက ၎င်းတို့ကို ဆိုးစေချင်ပါသလား။ဟုတ်တယ်၊ အခု မင်းဘာကြောင့်လဲဆိုတာ သိနိုင်တယ်။
စာတိုက်အချိန်- ဒီဇင်ဘာ-၀၉-၂၀၂၂